AS3992與R2000對比 AS3992與R2000性能差異詳解

本文主要介紹AS3992和R2000的對比，詳細描述AS3992和R2000在效能和特性上的差異。

AS3992

UHF RFID讀取晶片，接收靈敏度達到-86DB，支援IEC 18000-6B通訊協定。 採用 64 腳 QFN 封裝 (9mm x 9mm)。 該晶片的整合度非常高。 發射端主要整合了鎖相環、壓控振盪器、混頻器、調製器和功放電路。 它還支援協議處理的數位部分。 為了滿足不同的需要，使用者還可以透過編程選擇外部放大電路； 接收端主要整合低雜訊放大器、混頻器、中頻放大器和解調電路； 此外，為了降低功耗，晶片支援多種功耗模式，還可以為外部控制器和其他元件提供1.5~3.3V的電壓； 可選的協議處理單元等，大大簡化了射頻外圍電路的設計，內部協議處理也極大方便了應用開發。

晶片

如圖所示，此晶片主要分為射頻模組和MCU介面模組，射頻晶片透過串口或併口與單晶片通信，接收並執行單晶片發送的指令。 傳輸資料時，透過MCU介面模組將資料或指令寫入24b fif0暫存器。 晶片上的資料經過一系列處理，包括依照ISO/iec_18000-6c通訊協定組裝幀、新增幀頭和CRC校驗碼、編碼、調變和放大。 根據需要，也可以選擇_外置功率放大。 最後將射頻模數轉換過程透過天線向外輻射，解碼後的資料在單晶片中處理，部分事項和OSCO連接到20MHz晶振。

R2000

R2000晶片是一款高效能UHF頻段UHF讀寫器晶片，整合了混頻器、增益濾波器、壓控振盪器、鎖相環、模數/數位類比轉換器等類比前端，內建完整的ISO/ IEC 18000 6C協定處理系統。 外部控制器只需透過8位元並行口或SPI口即可實現R2000晶片的所有通訊和控制。

UHF載波訊號的通訊頻率為840 MHz~960 MHz。 R2000晶片整合了VCO、預分頻器、主分頻器、參考分頻器、相位檢測器和電荷泵。 外圍電路只需提供環路濾波器即可組成完整的鎖相環(PLL)電路。 PLL的輸出頻率由參考分頻器和主分頻器的設定值的乘積決定。 電荷泵（CP）的主要作用是將數位邏輯脈衝轉換為類比電流。 CP訊號透過低通濾波器回饋到VCO引腳，以調整振盪器頻率精度。 為了獲得穩定的VCO調諧電壓，外部環路濾波電路尤其重要。 起到維持環路穩定性、控制迴路帶內、外雜訊、防止VCO調諧電壓控制線電壓突變、抑制參考邊帶雜散幹擾等作用。 以及其他重要角色。

r2000晶片性能參數

一、主要特點

標籤協議：支援IS018000-6C協議

工作頻率：美國頻率902~928MHz（FCC part15）

2.中國頻率920~925MHz

系統架構：採用業界最先進的專用射頻晶片R2000，整合度高，射頻效能穩定可靠

輸出功率：軟體可調，步進間隔1.0dB，最高30dBm

讀取距離：9公尺（外接6dBiL天線，標籤為E41）

天線連接埠：4個MMCX-J型射頻連接器

GPIO介面：3個（預留功能：可選輸入輸出）

UART口：1個，波特率115200bps

USB連接埠：1個USB2.0全速連接埠（12Mbit/秒）

體積：43X69X10.5mm（含屏蔽罩及散熱片）

電源：5VDC

電流消耗：1. 5A峰值@5V（取決於輸出功率）

工作溫度：-20℃~55℃

R2000晶片接腳介紹

AS3992與AS3992的比較R2000

1.接收靈敏度對比：R2000在單讀卡機情況下接收靈敏度理想可以達到-110dBm，在DRM（多讀卡機）下可以達到-95dBm，並且在DRM+10dBm載波洩漏的情況下，兩者都可以達到-95dBm。可以達到-84dBm，AS3992在單一讀卡機中理想情況下可以達到-86dBm。 當lna配置為-86dBm時，Tag貼在天線上，AS3992的前端會立即飽和。 在密集標籤讀取方面R2000似乎稍強。

2、SJC：這是R2000的根，目前沒有其他讀卡機晶片有這個功能，強大！ ！

3.協定：均支援6B和6C，但AS3992支援6A，R2000支援iP-X

4.協議完整性：這個和第3點有本質上的區別，以6C為例，都支持，但是R2000支持更完整。 AS3992還沒有做很多細節，至少原來的demo韌體沒有。 R2000好得多。

5.晶片類比前端射頻性能：這款R2000表現非常好。 我記得我曾經斷開過Rx輸入，它實際上能夠清點，儘管RSSI讀數只有-90dBm左右。 事實上，讀寫器晶片最困難的部分是模擬前端的射頻性能。 擁有intel巨頭，impinj優勢明顯。

3992和R2000的主要差異在於三點

1.一是R2000在RF頻率範圍內啟動sjc處理，這是3992所沒有的。

2.在if頻段，R2000和as3992都進行了相關類似的處理。 但從他們晶片的內部原理圖來看，R2000的控制更加細緻。

3.R2000介面的速度好像比as3992快。

所以綜合來看，R2000在性能上要優於AS3992。

至於防碰撞演算法：

1. 這必須基於射頻模擬部分的品質。 也就是說，如果射頻品質有差距，一定會影響防撞安裝演算法。

2、另外就是演算法和MCU的影響。

支援服務

1、R2000比3992差很多。

2. 3992比R2000更容易使用，開發難度較低